RELATED PRODUCTS NOT AVAILABLE
true
- Présentation
- Products & Accessories
- Meilleures pratiques
- Instructions d'utilisation et ressources
false
Biomatériau BD Vialon™
Le biomatériau exclusif BD Vialon™ s’assouplit jusqu’à 70 % dans la veine, ce qui permet de prolonger la durée de maintien 3† et de réduire les risques de phlébite mécanique de près de 50 %.3†
Fenêtre de visualisation BD Instaflash™
Permet une visualisation rapide du sang, ce qui peut aider à améliorer la réussite de l’insertion et donc à réduire les tentatives d’insertion.
Plate-forme de stabilisation intégrée‡
Réduit les délogements de 84 %2§ et est conforme aux directives de stabilisation des cathéters établies par l’Infusion Nurses Society (INS)4 et les Centers for Desease Control (CDC).5
Prolongateur pré-monté
Le prolongateur pré-monté offre un système fermé pour réduire l’exposition au sang pendant l’insertion du cathéter,*2 conformément aux normes de l’INS.4
Réduit les complications
Le prolongateur intégré et la plate-forme de stabilisation‡ réduisent les manipulations et les mouvements au niveau du site d'insertion ; il a été démontré qu’ils réduisent les délogements2§ et les risques de phlébite de près de 50 %.1,2
Diminue les risques d’exposition au sang
Réduction de 98 % de l’exposition au sang lors de l’insertion grâce aux systèmes de cathéter intraveineux BD Nexiva™.2*
Le cathéter intraveineux BD Nexiva™ reste plus longtemps en place
Dans une étude randomisée comparant le cathéter intraveineux BD Nexiva™ à un système de cathéter ouvert, la durée de maintien moyenne des cathéters intraveineux BD Nexiva était de six jours, contre quatre jours pour le système ouvert.1
Le cathéter intraveineux BD Nexiva™ préserve les sites d’insertion
En préservant les sites d'insertion, le cathéter intraveineux BD Nexiva™ aide les patients à obtenir leurs traitements préscrits, ce qui réduit potentiellement la durée de leur hospitalisation.1,2
Peut contribuer à réduire les coûts et les retards de traitement
Dans une étude clinique menée en 2014, la durée de maintien plus longue (6 jours)|| du cathéter intraveineux BD Nexiva™ a permis de réduire les coûts de près de 786 257,05 euros par an pour un hôpital de 1 000 lits par rapport à un système ouvert.1**
BD Nexiva™ - recommandations d'utilisation
Amélioration de la stabilisation du cathéter
La stabilisation du cathéter est reconnue comme une intervention visant à réduire le risque de complications et peut être utile pour prévenir les infections liées au cathéter (ISLC).4,5
Configuration intégrée
L’Infusion Nurses Society recommande de limiter les manipulations des dispositifs pour réduire le risque de contamination.4
false
true
false
true
Veuillez noter que certains produits, services ou caractéristiques des produits et services peuvent ne pas être disponibles dans votre région. Veuillez consulter votre représentant BD local.
Remarques
BD Nexiva™ est un dispositif d’accès intraveineux périphérique sécurisé et clos, destiné à être inséré dans le système vasculaire du patient afin de prélever du sang, de surveiller la tension artérielle ou d’administrer des liquides. Dispositif médical de Classe IIa (Dir 93/42/CEE), CE 2797, Fabricant : Becton Dickinson Infusion Therapy Systems, Inc. Pour un bon usage, se référer à la notice d'utilisation. Edition Août 2023
*Par rapport à un système ouvert.
**Les résultats et les économies peuvent varier selon les établissements.
†Par rapport à un cathéter FEP.
‡Lorsqu’il est utilisé avec un pansement de fixation du site intraveineux 3M™ Tegaderm™ spécialement conçu pour BD Nexiva™ .
§Par rapport au cathéter B. Braun Introcan Safety® avec le dispositif de stabilisation Bard Statlock® IV Ultra.
||Contre 96 heures avec un système ouvert.
¶Par rapport à un cathéter de contrôle non sanguin.
Références
- González López J, Arribi Vilela A, Fernández Del Palacio E, et al. Indwell times, complications and costs of open vs closed safety peripheral intravenous catheters: a randomized study. J Hosp Infect. 2014;86(2):117-126.
- Bausone-Gazda D, Lefaiver CA, Walters SA. A randomized controlled trial to compare the complications of 2 peripheral intravenous catheter stabilization systems. J Infus Nurs. 2010;33(6):371-384.
- Maki DG, Ringer M. Risk factors for infusion-related phlebitis with small peripheral venous catheters. Ann Intern Med. 1991;114(10):845-854.
- Gorski, L. A., Hadaway, L., Hagle, M. E., Broadhurst, D., Clare, S., Kleidon, T., Meyer, B. M., Nickel, B., Rowley, S., Sharpe, E., & Alexander, M. 2021, Infusion Therapy Standards of Practice, 8th Edition. Journal of Infusion Nursing. Section 6 (S108). https://doi.org/10.1097/nan.0000000000000396
- O’Grady NP, Alexander M, Burns LA, et al. Guidelines for the prevention of intravascular catheter-related infections. CDC. 2011:16.
BD-103829
true