RELATED PRODUCTS NOT AVAILABLE
true
Catéter Intravenoso Periférico con Sistema Cerrado BD Nexiva™
Brindando cuidado al paciente
- Visión General
- Products & Accessories
- EIFU y Recursos
false
Mayor tiempo de permanencia
El material del catéter BD Vialon™ se suaviza, lo que permite un tiempo de permanencia más prolongado y reduce la posibilidad de flebitis hasta en un 69%.8-10
Se ha demostrado clínicamente que el material del catéter BD Vialon™ puede permanecer hasta 144 horas.1
Sistema integrado
BD Nexiva™ cuenta con un sistema integrado, lo que disminuye la cantidad de manipulaciones que podrían causar una contaminación por contacto y desconexiones accidentales.2,3,4
Estabilización
La plataforma de estabilización minimiza el movimiento que puede provocar complicaciones y la necesidad de volver a insertar el catéter.2,3
Visualización rápida de sangre
La tecnología de aguja BD Instaflash™ incorpora una aguja con muesca, que ha demostrado clínicamente incrementar el éxito de inserción en el primer intento, reduciendo las dolorosas inserciones fallidas.+5,6
+En comparación con una aguja sin muesca.
Reducción de costos
En un estudio clínico de 2014, se demostró que los catéteres BD Nexiva™ tenían una tasa baja de flebitis y un promedio de permanencia en el tiempo de 144 horas para los que llevaban 24 horas o más.1 El tiempo de permanencia más largo de los sistemas cerrados genera una reducción de costos de aproximadamente 1 millón de dólares por año por 1000 camas, en comparación con el sistema abierto.1
Inyección de alto poder
Los catéteres Intravenosos con Sistema Cerrado BD Nexiva™ de calibre 18- 22GA son compatible con la inyección de alto poder a una presión máxima de 300psi (2068 kPa).7
Algunos productos y servicios pueden no estar disponibles en su región. Póngase en contacto con un representante de BD para obtener más información.
Referencias
- González López J, Arribi Vilela A, Fernández Del Palacio E, et al. Indwell times, complications and costs of open vs closed safety peripheral intravenous catheters: a randomized study. J Hosp Infect. 2014;86(2):117-126.
- Alexander M, Corrigan A, Gorski L, et al. Infusion nursing: an evidence based approach. 3rd ed. St. Louis, MO: Saunders Elsevier; 2010:410.
- Bausone-Gazda D, Lefaiver CA, Walters SA. A randomised controlled trial to compare the complications of 2 peripheral intravenous catheter-catheter-stabilisation systems. J Infus Nurs. 2010;33(6):371-384
- Infusion Nurses Society. Infusion Therapy Standards of Practise. J Infus Nurs. 2021;39(1S).
- van Loon FHJ, Timmerman R, den Brok GPH, Korsten EHM, Dierick-van Daele ATM, Bouwman ARA. The impact of a notchedperipheral intravenous catheter on the first attempt success rate in hospitalized adults: block-randomized trial. JVA. 2021. DOI:10.1177/1129729821990217.
- Seetharam AM, Raju U, Suresh K. A randomized controlled study to compare first stick success with Instaflash technology: The FIRSST study. J Vasc Access 2022;1-7. doi: 10.1177/11297298221080369.
- BD Nexiva™ Instruction for Use.
- Gaukroger PB, Roberts JG, Manners TA. Infusion thrombophlebitis: a prospective comparison of 645 Vialon and Teflon cannulae in anaesthetic and postoperative use. Anaesthesia and Intensive Care. 1988;16:265-271.
- Kus B, Buyukyilmaz F. Effectiveness of Vialon biomaterial versus Teflon catheters for peripheral intravenous placement: A randomized clinical trial. Jpn J Nurs Sci. 2020;e12328. https://doi.org/10.1111/jjns.12328.
- Maki DG, Ringer M. Risk factors for infusion-related phlebitis with small peripheral venous catheter. Annals of Internal Medicine. 1991;114:845-854.
false
true
false
true
false
true
Algunos productos y servicios pueden no estar disponibles en su región. Póngase en contacto con un representante de BD para obtener más información.
Referencias
- González López J, Arribi Vilela A, Fernández Del Palacio E, et al. Indwell times, complications and costs of open vs closed safety peripheral intravenous catheters: a randomized study. J Hosp Infect. 2014;86(2):117-126.
- Alexander M, Corrigan A, Gorski L, et al. Infusion nursing: an evidence based approach. 3rd ed. St. Louis, MO: Saunders Elsevier; 2010:410.
- Bausone-Gazda D, Lefaiver CA, Walters SA. A randomised controlled trial to compare the complications of 2 peripheral intravenous catheter-catheter-stabilisation systems. J Infus Nurs. 2010;33(6):371-384
- Infusion Nurses Society. Infusion Therapy Standards of Practise. J Infus Nurs. 2021;39(1S).
- van Loon FHJ, Timmerman R, den Brok GPH, Korsten EHM, Dierick-van Daele ATM, Bouwman ARA. The impact of a notchedperipheral intravenous catheter on the first attempt success rate in hospitalized adults: block-randomized trial. JVA. 2021. DOI:10.1177/1129729821990217.
- Seetharam AM, Raju U, Suresh K. A randomized controlled study to compare first stick success with Instaflash technology: The FIRSST study. J Vasc Access 2022;1-7. doi: 10.1177/11297298221080369.
- BD Nexiva™ Instruction for Use.
- Gaukroger PB, Roberts JG, Manners TA. Infusion thrombophlebitis: a prospective comparison of 645 Vialon and Teflon cannulae in anaesthetic and postoperative use. Anaesthesia and Intensive Care. 1988;16:265-271.
- Kus B, Buyukyilmaz F. Effectiveness of Vialon biomaterial versus Teflon catheters for peripheral intravenous placement: A randomized clinical trial. Jpn J Nurs Sci. 2020;e12328. https://doi.org/10.1111/jjns.12328.
- Maki DG, Ringer M. Risk factors for infusion-related phlebitis with small peripheral venous catheter. Annals of Internal Medicine. 1991;114:845-854.
false
true
true